レプリコンワクチンを接種した人の入店お断りはなぜ起きている？合法かも調査

レプリコンワクチンが導入される中、一部の店舗では、ワクチン接種者の「入店お断り」という措置が取られるケースが増えています。

この現象は、ワクチンに関する情報不足や誤解から生じている可能性があります。

特に、ワクチンの自己増殖性に対する不安や、接種者からの「シェディング」という誤解が影響しているようです。

この記事では以下について、既報のニュース等を基にまとめています

レプリコンワクチンとは何か？基本情報とその特徴

レプリコンワクチンは、新型コロナウイルスに対する自己増殖型のmRNAワクチンです。

このワクチンは、従来のワクチンと異なり、体内で自己増殖することで長期間の免疫を提供することが期待されています​(JB Press)(文春オンライン)

このワクチンは2024年10月に日本で承認されましたが、国際的な承認が進んでいないため、その安全性や有効性に関する議論が続いています。

一部の医療関係者や一般市民からは、この新しい技術に対する不安の声が上がっており、特に自己増殖性が未知の副作用を引き起こす可能性があるという懸念が広まっています。

ワクチン接種は任意であり、特定の年齢層やリスクグループに対して推奨されていますが、そのコストや供給体制に関しても批判があります。

これにより、接種を躊躇する人々も多く、ワクチンの普及に影響を与えているようですね。(JB Press） 

「レプリコンワクチン 入店お断り」が話題となる背景

最近、一部の店舗がレプリコンワクチン接種者の「入店お断り」を宣言し、社会的な波紋を呼んでいます。

この動きの背景には、ワクチン接種後の「シェディング」に関する誤解があります。

特に健康産業やフィットネス業界では、こうした誤解が広まり、特定の施設では接種者の入店を拒否する動きが見られます。

たとえば、ホットヨガスタジオ大手のLAVAは、シェディングの懸念を理由に接種者を一時的に排除する措置を取っています。

レプリコンワクチン接種者のご入店について

2024/10/01

お客様各位

いつもLAVAをご利用いただき、誠にありがとうございます。

新しい【自己増殖型mRNAワクチン（レプリコンワクチン）】の接種をされたお客様におかれましては、ワクチンの安全性が確認できるまで、LAVA各店への入店をお控えいただきますよう、お願い申し上げます。

この背景として、ワクチン接種者から未接種者へのシェディング（感染）の可能性が挙げられます。
特にレプリコンワクチンは自己増殖型のワクチンであり、その安全性に関して十分な臨床研究が行われておりません。

お客様にLAVAを安心・安全にご利用いただくため、ワクチンの安全性が確認できるまで、何卒ご理解を賜りますようよろしくお願い申し上げます。

ホットヨガスタジオLAVA運営本部

(出典:https://yoga-lava.com/news/all_topics_241001_important_rv.html)

これに対し、政府や医療専門家は科学的根拠に基づいた情報提供を続けており、シェディングの懸念が根拠のないものであることを強調しています。

それでも、不安や不信感が完全に払拭されていないため、この問題は依然として議論の的となってしまっているのが現状です。

 ワクチン接種有無による店舗の入店規制は合法か？

ワクチン接種有無に基づく店舗の入店規制は、法的には微妙な問題です。

日本においては、事業者が利用者の健康状態を理由に入店を拒否することは一般的には許容されていません。

しかし、新型コロナウイルスのパンデミックを契機に、公共の安全や健康を守るための措置として、特定の制限が一時的に許可されるケースもあります​。

実際のところ、ワクチン接種によるリスクは科学的に証明されていないため、こうした入店拒否は差別的措置として問題視される可能性が高いです。政府や法曹界からも、このような対応が不適切であるとの意見が出ていますが、法的な対処が遅れているため、各店舗の裁量に任される部分が大きいのが現状です(文春オンライン)

また、こうした規制が消費者の信頼を損ねるリスクもあり、ビジネスに対する影響も無視できません。

顧客離れや批判を避けるためにも、店舗側は慎重な対応が求められているといえます。

 レプリコンワクチンを理由に入店拒否が増加する理由とは？

レプリコンワクチンを理由にした入店拒否が増加している理由は、主に情報不足と誤解によるものです。

シェディングという概念が誤って広まり、接種者が他人に対して健康リスクを与えるという不安が根強く残っています。

一方で、こうした誤解はインターネット上の情報によって拡散されることが多く、事実と異なる情報が多くの人々に影響を与えています。

これにより、一部の事業者はリスクを避けるために過度な対応を取ることが増えているのです。

しかし、医療の専門家はこうした誤解を解消するため、科学的根拠に基づく情報提供を強化しています。これにより、接種者への不当な差別が減少することが期待されていますが、依然として多くの店舗で対応が分かれているのが現状です​。

「入店お断り」の実例とその反応

具体的な「入店お断り」の実例として、フィットネス施設や一部の飲食店で接種者の入店を制限するケースが報告されています。

特に大手フィットネスチェーンのLAVAでは、ワクチン接種者への一時的な入店制限が実施され、大きな議論を呼びました​。

lava会員の皆さんどうするのかな。
ワクチン シェディング通知で退会するって人も投稿で見かけた。ホットヨガ好きのlava会員は正直、lavaの店舗数、クラスのバリエーションや使い勝手の良さから、他社じゃ満足できなさそう。#ヨガ#ホットヨガ #lava #ホットヨガlava #マシンピラティス #Rintosull

— しほりーた🦉garo (@ssblack_love) October 2, 2024

この対応に対しては、賛否両論が巻き起こっています。

一部の消費者は店舗側の判断を支持する一方で、多くの人々はこの対応を差別的だと批判しています。SNS上でも、こうした対応に対する議論が盛んに行われており、政府や専門家も関心を寄せています。

このような事例は、社会全体の不安感や不確かな情報に基づくものであることが多いため、正確な情報提供が今後の課題となっています。

まとめ

この記事では以下についてまとめました。